浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院審理了一起涉及珠寶品牌“周六?！鄙虡?biāo)侵害糾紛案。法院查明，周六福珠寶股份有限公司是“周六?！比齻€(gè)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，核定使用商品類(lèi)別包括金銀飾品、手鐲等。萬(wàn)某福珠寶商行（經(jīng)營(yíng)者鄭某一）使用商鋪招牌、裝潢和銷(xiāo)售產(chǎn)品上標(biāo)注“香港周六福珠寶金行”字樣。周六福公司認(rèn)為萬(wàn)某福侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，訴至法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。

萬(wàn)某福商行抗辯認(rèn)為使用的標(biāo)識(shí)系授權(quán)商標(biāo)的合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)，且具有合法授權(quán)，不應(yīng)賠償。

法院認(rèn)為，商標(biāo)均指向“周六福”，易混淆。萬(wàn)某福與“周六?！鄙虡?biāo)使用商品類(lèi)別相同，其在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，屬于商標(biāo)性使用行為。使用的商標(biāo)與周六福公司注冊(cè)商標(biāo)相似，但在字體上有細(xì)微區(qū)別。

同時(shí)，萬(wàn)某福商行通過(guò)授權(quán)使用的“香港周六福珠寶金行”注冊(cè)商標(biāo)僅限于“替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)使用，而其在自己經(jīng)營(yíng)的零售商店使用該商標(biāo)不屬于合法使用。法院認(rèn)為萬(wàn)某福商行使用的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，判決鄭某一賠償周六福公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

法官表示，商標(biāo)的合法使用應(yīng)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)僅限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)樣式進(jìn)行使用，并以核定使用的商品為限進(jìn)行使用。對(duì)商標(biāo)變形使用或超過(guò)核定商品進(jìn)行使用均不算是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的合法使用。